NO SOY UN ESCLAVO
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

NO SOY UN ESCLAVO

Porque eres vigilante de seguridad, porque quieres conocer tus derechos y cambiar tu vida, porque ya te has cansado de sufrir el yugo de la esclavitud... por eso estás aquí.
 
ÍndiceÍndice  Últimas imágenesÚltimas imágenes  BuscarBuscar  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  
Buscar
 
 

Resultados por:
 
Rechercher Búsqueda avanzada
Conectarse
Nombre de Usuario:
Contraseña:
Entrar automáticamente en cada visita: 
:: Recuperar mi contraseña
Últimos temas
» ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES - ACTUALIZACIÓN 29 DE JUNIO DE 2023
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 30 Jul 2023, 2:14 am por Espartaco

» CONVENIO COLECTIVO ESTATAL DE LAS EMPRESAS DE SEGURIDAD 2023-2026
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeSáb 29 Jul 2023, 6:24 am por Espartaco

» Duda con indemnización por despido
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 15 Ene 2023, 3:01 pm por SergioGuzman

» COFER SEGURIDAD: CONVENIO 2016-2018
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeVie 11 Nov 2022, 5:26 am por Espartaco

» Presentacion
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMar 27 Sep 2022, 10:07 pm por Espartaco

» PRESENTACIÓN
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 15 Jun 2022, 2:58 pm por Espartaco

» La Audiencia Nacional declara que el permiso retribuido computará por jornada de cuadrante
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 08 Jul 2020, 7:10 pm por Espartaco

» Mercadona alega que informó a la AEPD de su sistema de reconocimiento facial
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 08 Jul 2020, 6:59 pm por Espartaco

» SENTENCIA TOMA DE TEMPERATURAS POR PARTE DE VIGILANTES: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIA
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 08 Jul 2020, 6:00 pm por Espartaco

» Metrovalencia investiga la polémica retención de un hombre negro por no llevar bien puesta la mascarilla
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 08 Jul 2020, 5:14 pm por Espartaco

» NADIE ASUME LA DEUDA DE OMBUDS. ASUNTO: PRISIONES
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 08 Jul 2020, 5:05 pm por Espartaco

» Suspenden a los dos vigilantes de seguridad del Metro de Barcelona que tiraron por las escaleras a un hombre que no llevaba mascarilla
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeLun 22 Jun 2020, 5:05 pm por Espartaco

» Nueva solución de supervisión de ocupación sin coste de licencia
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 21 Jun 2020, 3:09 pm por Espartaco

» Nuevo torniquete motorizado para el control de temperatura y conteo de usuarios
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 21 Jun 2020, 3:05 pm por Espartaco

» SUPRESIÓN DE LOS SERVICIOS ARMADOS QUE SE PRESTABAN HASTA LA FECHA POR LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD EN TELEFÓNICA S.A
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 21 Jun 2020, 3:00 pm por Espartaco

» La Federación de Trabajadores de Seguridad Privada de la USO (FTSP-USO) presenta un RECURSO ESPECIAL en materia de contratación pública en la CONSEJERÍA DELEGADA DE CONGRESOS Y TURISMO DE SEVILLA, S.A.
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 21 Jun 2020, 2:54 pm por Espartaco

» OMBUDS COMUNICA QUE EL DÍA 20 DE JUNIO FINALIZA CONTRATO EN METRO DE MADRID SIENDO SUSTITUIDA POR SEGURISA PARA PRESTAR SERVICIO EN LAS LÍNEAS 7,9 y TFM
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 17 Jun 2020, 1:08 pm por Espartaco

» LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS INVESTIGA LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR ALTERNATIVASINDICAL POR LA TOMA DE TEMPERATURAS REALIZADAS POR LAS EMPRESAS DE SEGURIDAD OBLIGANDO AL PERSONAL DE SEGURIDAD PRIVADA
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeLun 15 Jun 2020, 12:55 pm por Espartaco

» El PSOE solicita en el Congreso eliminar el dinero en efectivo de forma gradual
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeDom 14 Jun 2020, 2:01 am por Espartaco

» Cuidado al firmar el finiquito tras un despido porque puedes quedarte sin el dinero que te debe la empresa
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMiér 10 Jun 2020, 12:07 am por Espartaco

¿Quién está en línea?
En total hay 41 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 41 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

El record de usuarios en línea fue de 209 durante el Jue 27 Mayo 2021, 4:33 am

Comparte
 

 Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha

Ir abajo 
AutorMensaje
Espartaco

Espartaco

ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR

Mensajes : 615
Fecha de inscripción : 12/12/2017

Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha Empty
MensajeTema: Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha   Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha I_icon_minitimeMar 02 Jun 2020, 8:23 pm

Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha

27 de mayo de 2020

LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS YA HA ADVERTIDO QUE ESTA MEDIDA PARA LOCALIZAR SÍNTOMAS DE COVID-19 SUPONE UNA INTROMISIÓN EN LA INTIMIDAD

La polémica está servida. Muchos centros comerciales españoles han decidido comenzar a tomar la temperatura a los visitantes a la entrada e incluso a los empleados en otros casos para detectar posibles síntomas de coronavirus. Esta medida no convence a algunos juristas que ya advierten que esta práctica puede no estar ajustada a derecho porque podría violar la intimidad de las personas.
El problema surge con la legalidad de esta medida, que por algunos juristas es considerada una intromisión en la intimidad. De hecho hace unas semanas la Asociación Internacional de Miembros de Cuerpos de Seguridad y Emergencias (AIMCSE) envió una carta al ministerio de Sanidad preguntando "la conveniencia o no de la toma de temperatura en los controles de accesos y en el caso de verlo procedente, sobre qué parámetros de temperatura corporal consideran preocupantes a la hora de acceder un ciudadano al trabajo o a locales públicos".

La AIMCSE es una asociación que cuenta entre sus filas con miembros de Protección Civil, Seguridad Privada, Policias y Guardias Civiles, Militares, Funcionarios de Prisiones, Bomberos, Sanitarios de Emergencias, Formadores en Seguridad y Emergencias, Comunicadores en Seguridad y Emergencias y Técnicos del sector en Calidad, Legal y Prevención de Riesgos Laborales PRL.

La polémica se puso sobre la mesa después de que entre las medidas de desescalada se estimase como una posibilidad real que se tomase la temperatura a personal laboral y clientes que accedan a locales públicos, como ya ocurre en algunos países asiáticos.

Por eso el pasado 30 de abril la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) emitió un comunicado en el que mostraba su preocupación por "la paulatina retirada de las medidas de confinamiento y limitación de la actividad económica y social está determinando la implantación de medidas encaminadas a prevenir nuevos contagios de COVID–19".

Se refería la AEPD a "la toma de temperatura de las personas para determinar la posibilidad de que puedan acceder a centros de trabajo, comercios, centros educativos u otro tipo de establecimientos o equipamientos".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Agencia Española de Protección de Datos ha destacado "su preocupación por este tipo de actuaciones, que se están realizando sin el criterio previo y necesario de las autoridades sanitarias".

El problema es el tratamiento de los datos personales que debería ajustarse a la legislación en esta materia. Desde la AEPD explican que "esta normativa contiene apartados específicos que contemplan situaciones como la actual, al tiempo que permiten seguir aplicando los principios y garantías que protegen el derecho fundamental a la protección de datos" y advierten de que la "toma de temperatura supone una injerencia particularmente intensa en los derechos de los afectados. Por una parte, porque afecta a datos relativos a la salud de las personas, no sólo porque el valor de la temperatura corporal es un dato de salud en sí mismo sino también porque, a partir de él, se asume que una persona padece o no una concreta enfermedad, como es en estos casos la infección por coronavirus".

Respecto al espacio de aplicación de la medida también hay controversia, ya que se llevaría a cabo en espacios públicos, "de forma que una eventual denegación de acceso a un centro educativo, laboral o comercial estaría desvelando a terceros que no tienen ninguna justificación para conocerlo que la persona afectada tiene una temperatura por encima de lo que se considere no relevante y, sobre todo, que puede haber sido contagiada por el virus", dice la AEPD.

Además, la aplicación de esta medida y su posible denegación de acceso a un local en concreto "pueden tener un importante impacto para la persona afectada", añade la AEPD y continúa diciendo que "la aplicación de estas medidas y el correspondiente tratamiento de datos requeriría la determinación previa que haga la autoridad sanitaria competente, que en estos momentos es el Ministerio de Sanidad, de su necesidad y adecuación al objetivo de contribuir eficazmente a prevenir la diseminación de la enfermedad en los ámbitos en los que se apliquen, regulando los límites y garantías específicos para el tratamiento de los datos personales de los afectados".

En ese sentido, debe tenerse en cuenta, entre otras cuestiones, que según las informaciones proporcionadas por las autoridades sanitarias, hay un porcentaje de personas contagiadas asintomáticas que no presenta fiebre, que la fiebre no siempre es uno de los síntomas presentes en pacientes sintomáticos, en particular en los primeros estadios del desarrollo de la enfermedad, y que, por otro lado, puede haber personas que presenten elevadas temperaturas por causas ajenas al coronavirus.

Unas declaraciones del abogado Rubén Herrero a elcierredigital.com daba las claves de este problema.

Herrero, profesor asociado del Departamento de Derecho Procesal y Derecho Penal en la Universidad Complutense de Madrid, explicaba: "Pongamos un ejemplo. Imaginemos que un ciudadano quiere entrar en un comercio. Al realizársele la toma de temperatura obtiene un resultado positivo, y por ende, incompatible con el acceso autorizado por parte de dicho comercio, siendo una interpretación plausible que la persona se encuentra infectada. Dicha información, (habida cuenta de la existencia de terceras personas en la entrada), sería conocida por las mismas, y en este sentido, se vulneraría su derecho a la intimidad (datos y posible estado de salud), máxime cuando dichos terceros no poseen legitimidad para conocer dicho dato. Sin perjuicio de lo anterior, es importante no perder de vista que existen ciudadanos contagiados y asintomáticos, circunstancia esta que hace que el resultado e injerencia de esta medida sea inservible e insuficiente para el sacrificio de los derechos en conflicto".

Derechos del ciudadano

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sostiene que "debieran considerarse, entre otras, medidas relativas a la información a los trabajadores, clientes o usuarios sobre estos tratamientos (en particular si se va a producir una grabación y conservación de la información), u otras para permitir que las personas en que se detecte una temperatura superior a la normal puedan reaccionar ante la decisión de impedirles el acceso a un recinto determinado (por ejemplo, justificando que su temperatura elevada obedece a otras razones). Para ello, el personal deberá estar cualificado para poder valorar esas razones adicionales o debe establecerse un procedimiento para que la reclamación pueda dirigirse a una persona que pueda atenderla y, en su caso, permitir el acceso".

Es igualmente importante establecer los plazos y criterios de conservación de los datos en los casos en que sean registrados. En principio, y dadas las finalidades del tratamiento, este registro y conservación no debieran producirse, salvo que pueda justificarse suficientemente ante la necesidad de hacer frente a eventuales acciones legales derivadas de la decisión de denegación de accesos.

El profesor Herrero añade que "la Constitución Española (CE), reconoce como derechos fundamentales, el derecho a la igualdad y a la no discriminación (art. 14 CE), el derecho a la intimidad (art. 18 CE), el derecho a la libertad de expresión e información (artículo 20.1 a) y d) CE), entre otros. Todos estos derechos inciden en el campo de actuación de todos los ciudadanos, en los diferentes ámbitos y roles que desempeñan, y concreta y especialmente en el “estado” en el que nos encontramos".

Rubén Herrero también ponía ejemplos: "Los derechos de quienes están o no contagiados y su ejercicio e incidencia en relación con la salud de terceros; la injerencia de medidas gravosas en la intimidad de los ciudadanos, no sólo en el ejercicio de sus derechos como consumidores o usuarios (al acceder a un supermercado o en una peluquería) sino también en aras a evidenciar su estado de salud para colmar la exigencia de la empresa en el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL) y el respeto al resto de trabajadores y terceros".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Volver arriba Ir abajo
https://nosoyunesclavo.foroactivo.com
 
Polémica: La toma de temperatura en los centros comerciales bajo sospecha
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Metrovalencia investiga la polémica retención de un hombre negro por no llevar bien puesta la mascarilla
» Nuevo torniquete motorizado para el control de temperatura y conteo de usuarios
» SENTENCIA TOMA DE TEMPERATURAS POR PARTE DE VIGILANTES: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIA
» SEGURISA: LA INSPECCIÓN DE TRABAJO EN SANTANDER REQUIERE BAJO APERCIBIMIENTO DE SANCIÓN A SEGURISA PARA ENTREGAR CUADRANTE ANUAL A LOS COMPAÑEROS DE LA PENITENCIARIA DEL DUESO
» CELEBRADA LA VISTA ORAL EN EL TSJCV CONTRA ILUNION SEGURIDAD POR OBLIGAR A LOS VIGILANTES DE CARREFOUR A TENER QUE TOMAR LA TEMPERATURA CORPORAL A LOS TRABAJADORES DE LA MULTINACIONAL

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
NO SOY UN ESCLAVO :: SEGURIDAD PRIVADA :: NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA-
Cambiar a: